Är det dags att fimpa cigaretten för att få en operation?
Kan sjukvården kräva att patienter som röker fimpar sina cigaretter för att få rätt till en operation? Det är en av frågorna man kommer att diskutera på den nationella prioriteringskonferensen som går av stapeln i Norrköping i dag, det rapporterar Sveriges Radios vetenskapsredaktion.
I de etiska principer som finns inom vården ska man alltid utgå från allas lika värde, störst behov går först och kostnadseffektivitet. Men Lars Sandeman, professor i vårdetik vid högskolan i Borås och vid Prioriteringscentrum i Linköping, menar att principerna lätt krockar och är alltför knapphändiga i prioriteringssituationer.
Många sjukhus kräver redan rökstopp
Lars Sandeman menar vidare att sjukvården står inför stora utmaningar och att livsstilsrelaterade sjukdomar kostar sjukvården allt mer. Han menar också att tidigare livsstil, såsom rökning, inte får innebära att patienter blir nedprioriterade. I dagsläget kräver många sjukhus rökstopp vid operationer för patientsäkerhetens skull. Lars Sandeman förklarar vidare att patienters framtida livsstil också får vägas in i beslut om operation eller inte.
– I vilken utsträckning skulle vi kunna ta hänsyn till framtida livsstil är ju en sådan fråga. Hur stora risker ska det vara för att hälso- och sjukvården inte ens ska erbjuda en åtgärd till en patient? Om vi nu ställer krav eller en stark rekommendation om att väga in det här med framtida livsstil, vilka effekter får det på den socioekonomiska fördelningen av hälsa? Finns det sådana problematiska effekter som vi måste väga in. Det finns inte heller klargjort eller diskuterat vilka ramar vi ska ha, säger Lars Sandman till Sveriges Radio.
Är det etiskt försvarbart att kräva att en patient slutar att röka för att få rätt till en operation? Kommentera och diskutera gärna i kommentarsfältet under artikeln.
Kommentera denna artikel
Ska sockerätande patienter opereras??
Jag försvarar inte att det bör vara ett rökstopp vid sjukdomar som har att göra med rökning!
Men, om det är akut och risk att dö om ingen vill utföra en operation, då har det gått för långt, eller hur?
Hejsan. Jag har själv rökt många år i mitt liv men har slutat med det nu.
Det var i samband med en operation jag gjorde. Vid samma tid så fick
min svärmor besked om att hon hade kol och astma.
Så jag är för ett krav på rökstopp inför operation men vet samtidigt hur svårt det är att sluta med att röka.
Hej/Joan
Ingen läkare lär transplantera nya lungor på en rökare som fått lungcancer på grund av sitt rökande.
Det finns viktigare saker att lägga pengarna (Miljonbeloppen på )
Beror lite på vad för operation det gäller men om det är så att rökning före och efter operationen kan äventyra själva operationen eller resultatet av operationen så är det etiskt försvarbart att kräva att patienten söutar röka.
Patienten bör då få information om vilken hjälp det går att få att sluta.
Ingen kirurg ger alkisar som supit ner levern några nya levrar. Ingen, som tur är.
Skulle man diskutera att ställa liknande krav på alkoholister, drogmissbrukare, eller människor som skadar sig själva på andra sätt skulle det bli ett jäkla liv. Häxjakt på rökare har tyvärr blivit vardag. Givetvis ska man ha rätt till lika vård!
Om man nu skulle ställa krav på rökare om att sluta för att få rätt till jämlik vård, vad är då rimligt, i förlängningen, att kräva av andra?
Kriminella som kommer in skadade till följd av sin livsstil? Alkoholister? Knarkare? Människor som utövar extremsporter och skadar sig regelbundet?
Varför är det okej att jaga just rökare? Var ska gränsen gå? Är det verkligen rätt att bara peka ut rökare?
Skulle man diskutera att ställa liknande krav på alkoholister, drogmissbrukare, eller människor som skadar sig själva på andra sätt skulle det bli ett jäkla liv. Häxjakt på rökare har tyvärr blivit vardag. Givetvis ska man ha rätt till lika vård!
Om man nu skulle ställa krav på rökare om att sluta för att få rätt till jämlik vård, vad är då rimligt, i förlängningen, att kräva av andra?
Kriminella som kommer in skadade till följd av sin livsstil? Alkoholister? Knarkare? Människor som utövar extremsporter och skadar sig regelbundet?
Varför är det okej att jaga just rökare? Var ska gränsen gå? Är det verkligen rätt att bara peka ut rökare?
Skulle man diskutera att ställa liknande krav på alkoholister, drogmissbrukare, eller människor som skadar sig själva på andra sätt skulle det bli ett jäkla liv. Häxjakt på rökare har tyvärr blivit vardag. Givetvis ska man ha rätt till lika vård!
Om man nu skulle ställa krav på rökare om att sluta för att få rätt till jämlik vård, vad är då rimligt, i förlängningen, att kräva av andra?
Kriminella som kommer in skadade till följd av sin livsstil? Alkoholister? Knarkare? Människor som utövar extremsporter och skadar sig regelbundet?
Varför är det okej att jaga just rökare? Var ska gränsen gå? Är det verkligen rätt att bara peka ut rökare?
Skulle man diskutera att ställa liknande krav på alkoholister, drogmissbrukare, eller människor som skadar sig själva på andra sätt skulle det bli ett jäkla liv. Häxjakt på rökare har tyvärr blivit vardag. Givetvis ska man ha rätt till lika vård!
Om man nu skulle ställa krav på rökare om att sluta för att få rätt till jämlik vård, vad är då rimligt, i förlängningen, att kräva av andra?
Kriminella som kommer in skadade till följd av sin livsstil? Alkoholister? Knarkare? Människor som utövar extremsporter och skadar sig regelbundet?
Varför är det okej att jaga just rökare? Var ska gränsen gå? Är det verkligen rätt att bara peka ut rökare?
Inga har kommenterat på denna sida ännu