Är det inte för jävligt rent ut sagt att det ska ta 12 år att få en ms diagnos? I 12 år har jag haft symptom. Hela tiden har neurologen tillbakavisat diagnosen trots att röntgenläkaren hävdat att det är ms. Återigen en ny mr som nu visade på flertalet förändringar och plack, lp visar på inflammationer. Dock inte aktiva förra gången och enbart 1 band. Nu pågående inflammationer.
Nu börjar även neurologen säga att det är ms ändå pga historik och förändringar. 12 år? Ska det ens behöva ta så lång tid? Eller är det helt enkelt inkompetenta läkare jag träffat på? Själv har jag aldrig trott något annat.
Hej!
Jag är ledsen över att du haft så negativa upplevelser. Svaret på om det skall ta 12 år att få diagnos är självfallet ”nej” så jag misstänker att det förelegat ett antal faktorer i ditt fall som försvårat bedömningen. Jag kan inte uttala mig om detta har varit rimligt i ditt fall men jag vet att det kan i vissa fall vara väldigt svårt vara helt säker på om en viss typ av förändringar på hjärnan liksom vissa symptom beror på MS eller någonting annat.
Den rekommendation vi brukar ge i situationer där någon känner oro för att bedömningarna som gjorts inte är korrekta är att be om en second opinion på en specialiserad MS-enhet som finns på alla universitetssjukhus.
Hälsning Anders
Netdoktors fakta om orsaken till MS »
