Hej!
I början på mars sökte jag vård för typiska gallstensbesvär som kommit smygande med anfall då och då under åren. Nyligen opererad för hyperparathyreodism. De gjorde ett ultraljud i mars och såg då en minimal gallsten, ömmade redan då vid området. Sen gjordes inget mer trots tjat. Efter varje måltid nu får jag hemska smärtor, kolikliknande efter måltid, kallsvettas, mår illa, yrsel, hjärtklappning. Jag blir väldigt dålig och det sitter runt under hela revbensbågen, höger sida.
Ska tillägga att jag sedan mars utretts av gastrocenter Lund för att utesluta annat. Nu görs inget mer där. Kan man få såna besvär av denna lilla sten? Kan man missa fler stenar på ett ultraljud? Är en mr bättre? Enligt röntgenläkaren kan man missa stenar som sitter i t ex gallgång. Kan min hyperparathyreodism orsakat stenen? Jag äter varken mättat fett, mjölkprodukter eller gluten men reagerar på nyttiga fetter också.
Klassiska anfall vid äggintag, äpple och viss andra livsmedel som jag plockade bort, ändå får jag ont. Det håller i sig ett par timmar efter varje måltid. Så ska jag be om en mr eller ct? I så fall med kontrast för att se om det finns fler stenar samt se om den jag har blivit större? Vi har gallsten i släkten, är detta ärftligt?
Hej, ultraljud är en bra och billig undersökning för att hitta gallstenar, men hundraprocentig är den inte. Ingen teknik är hundraprocentig. Precis som du skriver är ultraljud inte så bra på att hitta stenar i gallgången då delar av den ligger bakom tolvfingertarmen som är gasfylld. Ultraljud kommer inte igenom gas. Här är magnetkameraundersökning mycket bättre.
Du beskriver klassiska gallbesvär och det är rimligt att dels titta på dina blodprover för att se om det finns tecken på gallgångssten där (ämnen som ALP, GGT och bilirubin brukar stiga) och starkt överväga en MR gallvägar. CT (eller DT - datortomografi) är ingen bra undersökning för gallsten, inte ens med kontrast.
Ja, det finns en ärftlig komponent i risken att få gallsten.
LÄS OCKSÅ: Faktablad om gallsten
