Hej! Min fråga skjuter nog lite över målet men jag provar ändå. Har flerårig smärta över klassiskt "gallstensont-område" men inte så ont som gallstenspatienter verkar ha.
U-ljud gjorde 2014 UA, och nu vid förnyat U-ljud 2018 hittades "förtjockad gallvägg" varvid kontrast lades och man beställde förra U-ljudet för jämförelse för att se att det inte var elakartat vilket man till min enorma lättnad bestämde sig för att det inte var.
Nu till frågan, det finns tre olika rekommendationer efter detta, av tre olika läkare: #1 säger: "Följ upp med nytt U-ljud inom 3-6 månader för att kolla att det inte växer".#2 säger: "Du är frisk, inget att bry sig om.
Och #3 säger: \"Operera bort gallblåsan för säkerhets skull"
Jag är 50+, smal, icke rök osv och smärtgraden kan jag absolut leva med givet att det inte är "farligt". Vilken är Din uppfattning beträffande alt 1,2 och 3? Vänliga hälsningar// "Lättad men förvirrad"
Hej, utifrån vad du beskriver så lutar jag åt alternativ 2. Gallblåsans vägg kan vara olika tjock hos olika individer, och definitivt beroende på hur pass utspänd gallblåsan är vid det tillfälle man gör ultraljudet. Du har kontrollerat om undersökningen och det såg normalt ut. Du hade inga stenar. Det finns ingen anledning att följa upp ingenting (man såg ju ingen förändring som kan följas över tid) och det är trots allt inte ofarligt att operera bort gallblåsan. Väldigt få dör av en galloperation men någon procent drabbas av komplikationer som blödningar, infektioner och gallgångsskador.
Så i ditt fall lutar jag åt "oskuret är bäst!"
LÄS OCKSÅ: Faktablad om gallsten
