Jag genomgick en besvärlig kateterburen värmeablation i januari 2016 i Lund och drabbades av komplikationer med blödning i hjärtsäcken. Nu står jag inför en andra ablation och oroar mig för potentiella problem. Är kryoteknik (kyla) ett säkrare alternativ utan de komplikationer som värmeablation kan orsaka, och ger det lika bra resultat? Jag är mycket oroad då den tidigare ablationen var lång (6 timmar) och plågsam, och ledde till blödning när ablationen nästan var avslutad.
Med vänlig hälsning,
Jan Åke Andersson
Jag förstår din oro men det verkar som att du har haft otur. Det är ovanligt med denna komplikation och vanligtvis tar en ablation bara 2-3 timmar.
När det gäller värme (RF) vs frysning så beror det lite på vilken typ av flimmer du har. Är det ett sk paroxysmalt flimmer så fungerar båda metoderna lika bra. Det skiljer sig varken på komplikationer eller resultat. Eftersom du redan gjort en ablation är förmodligen det mesta gjort redan och då är det troligt att man väljer RF eftersom det då går mycket snabbare.
Har du ett persiterande eller långvarigt flimmer - och behöver elkonvertering för att slå om väljs vanligen RF.
Hälsningar,
Anders Englund, Leg. Läkare
Läs även: Behandling av förmaksflimmer »
