Hej, Hos mig har konstaterats fibromyalgi före tio år sedan (är 61 år gammal kvinna). Jag har förändringar i handleder och fotleder hos vilka har konstaterats artros. Har ont i andra leder också (tex stor tå, hallux valgus, knäna, höfter, axlar). Jag fick fotinlägg men den inte hjälper mot mina besvär. Flera av lederna svullnar (fingrar och tår mest). Underben är nästan alltid svullna. Har ofta svullnad i korsryggen (vid ryggraden och på båda sidor). Då och då blir lederna inflammerade (röda och varma). Vid handleder har jag knölar (på ovansida). Knölarna är ömma, värkar, och då värken minskar minskar knölarna också men syns. Fotleden är deformerad och "sticker ut". Det har gjorts rö på fotleder och handleder och läkaren säger att det handlar om artros (inte om artrit eftersom faktorn visar ingenting). Har frågat om remiss till reumatologen men läkaren säger att reumatologen ska inte ta emot mig. Min fråga är: - kan skillnaden mellan artros och artrit bekräftas med bara röntgen och RF blodprov på vårdcentralen - har läkaren rätt att neka remiss till en läkare som är specialist inom området? Tackar för svar.
Hej,
Artros har oftast en typisk bild som skiljer sig från andra ledsjukdomar som ledgångsreumatism (Reumatoid Artrit, RA) m fl.
Denna skillnad baseras främst på hur sjukdomen ter sig, vilka leder som drabbas, men också på röntgenundersökningar och blodprovstagningar. Man kan ha ledgångsreumatism, RA, utan att ha tecken i blodprover även om det är ovanligt.
Man ska också tänka på att det finns andra ledsjukdomar som t ex Psoriasisartrit och andra s k seronegativa reumatiska sjukdomar som inte visar sig i blodprover.
Om man har påverkan av många leder och stora besvär bör man vid åtminstone ett tillfälle undersökas av reumatologspecialist.
Om man inte har remiss kan man ringa till närmast reumatologmottagning, be att få en egenremiss att fylla i och där skriva sin undran om man har en mer allvarlig reumatisk ledsjukdom.
Med vänlig hälsning
